王小兵 黄晨 叶剑军 邹志军 王非 罗行
摘要： 结合某实验楼自然通风的测试工作讨论了PMV的测试方法及其数据处理方式，通过与INNOVA测定结果的分析比较验证了PMV现场测定方法的可靠性。通过对该实验楼不同自然通风工况下的PMV场分布的测定，获得了室内热舒适度与各因素的相互关系。 关键词： PMV指标 测试技术 热舒适 0 前言对于室内空气品质(IAQ)和热舒适性的研究已成为当今建筑环境领域的热点问题。目前对空调室内热环境的主观评价指标有很多种，包括人工神经网络(ANN)的PMV指标预测[1]，基于模糊数学的PMV指标预测，基于热平衡的无因次数HB(Heat Balance)的评价指标[2]等。但是，以前的文献大多是关于PMV计算方式的描述，很少从现场测试的角度来探讨，本文则从探讨现场测定方法入手，结合某实验楼自然通风的测试工作讨论PMV的测定方法及数据处理，在此基础上对自然通风室内热舒适性进行分析，并讨论温度、风速等因素对PMV值的影响。1 PMV评价方法PMV (predicted mean vote) 预期平均评价，它是以人体热平衡方程式以及心理生理学主观热感觉等级为出发点，考虑人体热舒适感等因素的全面评价指标。其分度如下[3]，表1-1 PMV热感觉标尺 热感觉3.2 测量结果分别采用INNOVA热舒适数采集仪与工程现场测量两种方法对实测点进行对比测定,测定结果如图1所示, 这里采用散点图的形式对两种方法得到的PM V值进行了比较，经线性回归，二者关系如下：y = 0.957x－0.246 (8)其中： y——INNOVA PMV测定值；x——工程现场PMV测定值。式（8）样本总数为35，标准偏差0.174。由于式(8)中x的系数非常接近1，为方便工程实际测定时数据处理，可直接由测定值减去0.246即可,经此简化后PMV的偏差最大不超过0.22。
工程现场PMV值
图1 PMV(工程现场测定值)与PMV(INNOVA)的关系