1.使用更多生命周期短的、小的、不改变指向(immutable)的对象，编写清晰的代码。

出于懒惰也好，朴素的节俭意识也好，我们都习惯对一个变量重用再重用。但是....

Java的垃圾收集器喜欢短生命周期的对象，对象如果在新生代内，在垃圾收集发生前就死掉了，垃圾收集器就什么都不用做了。
现代JVM构建一个新对象只需要10个本地CPU指令，并不弱于C/C++。 (但垃圾收集没有压缩算法时会稍慢，更频繁的New对象也导致更频繁的GC)。
大对象的分配效率更低，而且对非压缩算法的垃圾收集器，更容易造成碎片。
对象重用增加了代码的复杂度，降低了可读性。
   所以有标题的呼吁，比如不要害怕为中间结果分配小对象。但编程习惯的改变也不是一朝一夕的事情。

2.将用完的对象设为NULL其实没什么作用。

貌似很酷的把对象主动设为Null 的"好习惯"其实没什么用，JIT Compiler会自动分析local变量的生命周期。
    只有一个例外情况，就是String[1024] foo 这种赤裸裸的数组，你需要主动的foo[100]=null释放第100号元素，所以最好还是直接用ArrayList这些标准库算了。

3.避免显式GC--System.gc()。

大家都知道System.gc()不好，full-gc浪费巨大，gc的时机把握不一定对等等，甚至有-XX:+DisableExplicitGC的JVM参数来禁止它。

哈哈，但我还不会用System.gc()呢，不怕不怕。真的不怕吗？

先用FindBugs 查一下所用到的全部第三方类库吧...
至少RMI 就会老实不客气的执行System.gc()来实现分布式GC算法。但我也不会用RMI啊。那EJB呢，EJB可是建在RMI上的....
    如果无可避免，用-Dsun.rmi.dgc.client.gcInterval=3600000 -Dsun.rmi.dgc.server.gcInterval=3600000 (单位为微妙) 增大大GC的间隔(原默认值为1分钟)，-XX:+ExplicitGCInvokesConcurrent 让System.gc() 也CMS并发执行。

4.继续千夫所指的finalize()

大家也都知道finalize()不好，分配代价昂贵，释放代价更昂贵(要多走一个循环，而且他们死得慢，和他们相关联的对象也跟着死得慢了)，又不确定能否被调用(JVM开始关闭时，就不会再进行垃圾收集)，又不确定何时被调用(GC时间不定，即使system.gc()也只是提醒而不是强迫GC，又不确定以什么样的顺序调用，所以finalize不是C++的析构函数，也不像C++的析构函数。

我们都知道啊，所以我从来都没使用。都是在显式的维护那些外部资源，比如在finally{}里释放。