水平不高不低的C++程序员最喜欢挂在嘴上的一句话就是：C宏，万恶之首，错误的开端，应该被废弃。

　　请注意，我用了一句不敬的修饰语“水平不高不低的”。为什么这么说？因为水平低都插不上话，都在在静静地听老前辈布道呢。水平高的，比如Bane Stroustrup老人家，也只是说若干种场合下C++语言能够提供比C macro更好的解决方案，而没有完全否定C macro的价值。但是话就怕传来传去，一传就走样。久而久之，就被传成上面那句话。其实说来也很好笑：java程序员经常说java比C++好，说C++手动释放内存老搞内存泄漏；C++程序员便反驳说，那是你水平低不会用。但是谈到C宏，水平不高不低的C++程序员居然也走java的老路了——明明是自己不会用，自己知道的少，却把责任推卸到C宏上。你自己笨我管不着，但是错误的言论如果误导后人就不好了吧。

　　本文就举几个简单的使用C宏的例子，如果这些例子用C++不用宏的语法能更好的解决，那么你一定要回复blog告诉我，这样下次我就不乱说话了。否则，笑笑很生气，后果很严重。

　　例一、用C宏，书写代码更简洁这段代码写网络程序的朋友都很眼熟，是Net/3中mbuf的实现。

　　struct mbuf
{
　struct m_hdr mhdr;
　union {
　　struct
　　{
　　　struct pkthdr MH_pkthdr; /* M_PKTHDR set */
　　　union
　　　{
　　　　struct m_ext MH_ext; /* M_EXT set */
　　　　char MH_databuf[MHLEN];
　　　} MH_dat;
　　} MH;
　　char M_databuf[MLEN]; /* !M_PKTHER, !M_EXT*/
　} M_dat;
};

　　上面的代码，假如我想访问最里层的MH_databuf，那么我必须写M_dat.MH.MH_dat.MH_databuf; 这是不是很长，很难写呀？这样的代码阅读起来也不明了。其实，对于MH_pkthdr、MH_ext、MH_databuf来说，虽然不是在一个结构层次上，但是如果我们站在mbuf之外来看，它们都是mbuf的属性，完全可以压扁到一个平面上去看。所以，源码中有这么一组宏：