属性
JAVA,C#好像有着这么一个概念【从语言层面是原生的】，但是标准的C++还是没有的【微软的C++/CLI实现了属性，但微软的并不是标准的，另外大名鼎鼎的QT也实现了属性这一概念】
属性到底是什么，个人感觉跟成员变量差不了多少，无非是我们可以明确的声明他们的可读可写。。。。另外如果把它当成成员变量，那么访问时可以像成员变量一样容易，但实际底层却调用专门的函式来对其访问。
个人感觉：如果程序员对自己的程序都是明了的，属性这个东西根本就没必要！从使用的角度而言，带来的方便并不是很大，但从代码的角度却要增加不小的开销。
用C++我们可以使用模板配合宏来模拟属性，并且这种模拟在声明的时候麻烦了些。但如果用C来实现，仅靠函式指针和宏就有些力不从心了，至少一步一步实现起来会相当麻烦。GObject对于属性的实现还是比较不错的，使用起来也还算方便，这得益于实现了泛型和信号的机制。
下面要转载一部分文字，因为感觉对这一块的描述相当的不错【不过是翻译的】
GValues
C是一门强类型语言，也就是说变量声明的类型必须和它被使用的方式保持一致，否则编译器就会报错。这是一件好事，它使得程序编写起来更迅速，帮助我们发现可能会导致系统崩溃或者不安全的因素。但这又是件坏事，因为实际上程序员活在一个很难什么事都保持严格的世界上，而且我们也希望声明的类型能够具备多态的能力 － 也就是说类型能够根据上下文来改变它们自己的特性。通过C语言的转型我们可以获得一些多态的能力，如上面所讨论过的继承。然而，当使用无类型指针作为参数传递给函数时，可能问题会比较多。幸运的是，类型系统给了我们另外一个C语言没有的工具：GType。
编缉推荐阅读以下文章
版权与免责声明
1、本站所发布的文章仅供技术交流参考，本站不主张将其做为决策的依据，浏览者可自愿选择采信与否，本站不对因采信这些信息所产生的任何问题负责。
2、本站部分文章来源于网络，其版权为原权利人所有。由于来源之故，有的文章未能获得作者姓名，署“未知”或“佚名”。对于这些文章，有知悉作者姓名的请告知本站，以便及时署名。如果作者要求删除，我们将予以删除。除此之外本站不再承担其它责任。
3、本站部分文章来源于本站原创，本站拥有所有权利。
4、如对本站发布的信息有异议，请联系我们，经本站确认后，将在三个工作日内做出修改或删除处理。
请参阅权责声明！