本文示例源代码或素材下载

　　前言

　　 最近接连遇到几个朋友问我同一个问题，就是关于.NET平台上ORM框架的选择。我想在这个讲求效率的时代，谁也不想手写SQL或存储过程去访问数据库了。大家都知道，在Java平台上，ORM这一块基本是Hibernate的天下。当然，相对轻量级的iBatis也有不错的表现。

　　 不过谈到.NET平台，ORM框架似乎相对混乱了点。很多朋友问我的时候，往往会这样问：NHibernate、NBear和Castle该选择哪个？而当我反问：为什么不适用微软自带的Linq to Sql呢？对方经常会迷茫和不解。

　　 我觉得这是个很奇怪的现象。依照我个人的实践，我认为当需要快速构建一个中小型项目时，Linq to Sql是一个很好的选择。你至少有以下理由可以选择它：

　　 i. 它是微软自己的产品，和.NET平台有着天生的适应性。如果你使用.NET Framework3.5和VS2008开发环境，它本身就集成在里面了，同时VS2008对于Linq to Sql给予了诸多方便的支持。使用它，你不仅在开发和部署时不用考虑第三方库，更可以尽情享受VS2008带来的种种方便。

　　 ii. 上手十分容易，使用十分轻松，通常，你不需要编写一行代码，也不用写任何XML配置，完全通过可视化拖拽就能完成ORM层的构建。

　　 iii. 功能丰富，使用便捷。当轻松构建好ORM层后，你就可以更轻松的操纵数据库了。Linq to Sql提供了丰富的功能，完全可以满足日常数据访问的需求。使用方法也非常简单、灵活。

　　 有这么好的理由，我真想不通为什么那么多人不愿去选择它。我想来想去，也许有两个重要原因，一是把LINQ和Linq to Sql混为一谈了，二是受前段时间“LINQ已死”的误导，觉得微软已经抛弃Linq to Sql了。关于这两点，我就不细说了，简略澄清一下：

　　 首先，LINQ是从.NET Framework3.0开始，.NET平台上引入的一种新式语言特性，狭义一点，你可以讲它理解成一种新式语法，主要是针对迭代数据操作的，所以，也许LINQ叫做“数据迭代引擎（Data Iterative Engine）”更合适，之所以不着样命名，我想微软可能不愿意让自己产品的简写为“DIE”吧。:-)而Linq to Sql是LINQ在数据库访问方面的一个应用框架，完全是两码事。