假设我告诉你 class（类）D 从 class（类）B publicly derived（公有继承），而且在 class（类）B 中定义了一个 public member function（公有成员函数）mf。mf 的参数和返回值类型是无关紧要的，所以我们就假设它们都是 void。换句话说，我的意思是：
class B {
public:
void mf();
...
};
class D: public B { ... };甚至不必知道关于 B，D，或 mf 的任何事情，给定一个类型为 D 的 object（对象）x，
D x; // x is an object of type D对此你或许非常吃惊，
B *pB = &x; // get pointer to x
pB->mf(); // call mf through pointer的行为不同于以下代码：
D *pD = &x; // get pointer to x
pD->mf(); // call mf through pointer因为在两种情况中，你都调用了 object（对象）x 中的 member function（成员函数）mf。因为两种情况中都是同样的 function（函数）和同样的 object（对象），它们的行为应该有相同的方式，对吗？
是的，应该。但是也可能不，特别地，如果 mf 是 non-virtual（非虚拟）而 D 定义了它自己的版本的 mf：
class D: public B {
public:
void mf(); // hides B::mf; see Item33
...
};
pB->mf(); // calls B::mf
pD->mf(); // calls D::mf这种行为两面性的原因是像 B::mf 和 D::mf 这样的 non-virtual functions（非虚拟函数）是 statically bound（静态绑定）的（参见 Item 37）。这就意味着因为 pB 被声明为 pointer-to-B 类型，所以，即使就像本例中的做法，让 pB 指向一个从 B 继承的类的对象，通过 pB 调用的 non-virtual functions（非虚拟函数）也总是定义在 class B 中的那一个。
版权与免责声明
1、本站所发布的文章仅供技术交流参考，本站不主张将其做为决策的依据，浏览者可自愿选择采信与否，本站不对因采信这些信息所产生的任何问题负责。
2、本站部分文章来源于网络，其版权为原权利人所有。由于来源之故，有的文章未能获得作者姓名，署“未知”或“佚名”。对于这些文章，有知悉作者姓名的请告知本站，以便及时署名。如果作者要求删除，我们将予以删除。除此之外本站不再承担其它责任。
3、本站部分文章来源于本站原创，本站拥有所有权利。
4、如对本站发布的信息有异议，请联系我们，经本站确认后，将在三个工作日内做出修改或删除处理。
请参阅权责声明！