本文示例源代码或素材下载
上一篇我们涉及了面向对象的一个基本概念--封装，封装是一个相对比较简单的概念，也很容易接受，但是很多的场合下面，仅仅是封装并不能很好的解决很多问题，考虑下面的例子：
假设我们需要设计一个对战游戏的战斗细节，在最初的版本中我们将支持一种动作--fight。假设我们有三种角色：fighter、knight和warrior，每种角色的health、hit point不同，基于封装的基本想法，我们很自然的想到对每个对象使用类的封装，首先明显的元素有2个：health、hit point，另外还有name（我们不能只有三个角色）和战斗的速度speed，方法有：hit、isalive。基于这样的想法，我们给出下面的类：
class fighter
{
private:
int m_iHealth;
int m_iSpeed;//为了方便，这个值使用延时值，越大表示速度越慢
const int m_iHitPoint;
char m_strName[260];
public:
fighter(const char* strName);
void hit(fighter* pfighter);
bool isAlive();
}; 上面的类可以清楚的抽象出我们所需要表达的数据类型之一，这里也许你已经发现了一些问题：
成员函数hit用来处理战斗事件，但是我们有不同的角色，fighter不可能只跟自己同样的对手作战，我们希望它能和任何角色战斗，当然，使用模板函数可以简单的解决这个问题。另外，我们必须去实现三个不同的类，并且这些类必须都实现这些属性和方法。即使这些问题我们都解决了，现在我们要组织两个队伍作战，我们希望使用一种群体类型来描述它们，问题是我们必须针对每一种类建立相应的群体结构，当然你可以认为3个不同的类型不是很多，完全可以应付，那么如果有一天系统升级，你需要管理上百种类型的时候，会不会头大呢？
版权与免责声明
1、本站所发布的文章仅供技术交流参考，本站不主张将其做为决策的依据，浏览者可自愿选择采信与否，本站不对因采信这些信息所产生的任何问题负责。
2、本站部分文章来源于网络，其版权为原权利人所有。由于来源之故，有的文章未能获得作者姓名，署“未知”或“佚名”。对于这些文章，有知悉作者姓名的请告知本站，以便及时署名。如果作者要求删除，我们将予以删除。除此之外本站不再承担其它责任。
3、本站部分文章来源于本站原创，本站拥有所有权利。
4、如对本站发布的信息有异议，请联系我们，经本站确认后，将在三个工作日内做出修改或删除处理。
请参阅权责声明！