这个问题在实践中偶尔会碰到，设计一个TimeKeeper基类和一些派生类来记录时间：

　1 class TimeKeeper
　2 {
　3 public:
　4　　 TimeKeeper();
　5　　 ~TimeKeeper();
　6　　　
　7 };
　8
　9 class AtomicClock: public TimeKeeper {}; //原子钟
10 class WaterClock: public TimeKeeper {}; //水钟

　　在使用时，我们可能会使用factory工厂方法：

1 TimeKeeper* getTimeKeeper();//返回一个指针，指向一个派生类的动态分配的对象
2
3 TimeKeeper* ptk = getTimeKeeper();//从继承体系中得到一个动态分配对象
4
5 delete ptk;//负责的删除它

　　删除的时候就会出现问题，因为ptk这个指针指向的是基类，那删除的指令会执行基类TimeKeeper的析构函数，该函数不是virtual函数。

　　在c++中，这样的情况下其删除行为没有被定义，一般会只删除基类的成分，而派生类的那些元素没有被删除，这就是形成资源泄露，败坏数据结构，在调试器上浪费很多时间的绝佳途径哦（引用原文翻译）。

　　解决的方法就是定义一个基类的virtual析构函数，这样一来，删除行为就会在派生类中实现，不会只删除一部分。

　　一般来说，只要类中有virtual函数，就要定义一个virtual析构函数。不过，如果类中没有virtual函数，就不需要也不应该定义virtual析构函数，这样不仅没用，而且也会增加额外开支，且会产生很多的兼容性问题，因为virtual机制是c++特有的。

　　另外，c++中很多类的实现都是不带virtual的，比如：string，STL中的vector，list，set，trl::unordered_map，如果继承它们很可能出现上述的错误，所以作者提醒大家：拒绝继承标准容器或者其它只有非virtual析构函数的类！

　　系列文章：

　　《Effective C++》读书笔记01：视c++为一个语言联邦

　　《Effective C++》读书笔记02：用const，enum，inline减少#define出场机会

　　《Effective C++》读书笔记03：多才多艺的const

　　《Effective C++》读书笔记04：确保对象在使用之前被初始化

　　《Effective C++》读书笔记05：c++默默为您编写的函数

　　《Effective C++》读书笔记06：如果不要编译器自动生成的函数，就明确拒绝

　　《Effective C++》读书笔记07：为多态基类声明virtual析构函数

　　《Effective C++》读书笔记08：别让异常逃离析构函数

　　《Effective C++》读书笔记09：绝不在构造和析构过程中调用virtual函数

　　《Effective C++》读书笔记10：令operator=返回一个引用指向*this