《拉萨的天空》是苏教版第二组的第三篇课文，相比于同单元的《北大荒的秋天》《西湖》，这篇文章篇幅稍短，生字词较少，学生阅读的障碍要少于前二篇课文，我想，能不能在初步阅读的基础上让学生来发现课文中的问题呢？于是，我决定打破常规来作一次尝试。
第一课时
一、检查预习，整体切入。
指名读题后，我没有让学生对课题质疑，也没有介绍拉萨的地理、区域，而是直奔主题：“小朋友预习了课文，现在谁来说一下拉萨的天空留给你什么印象？”学生用“很美、一碧如洗、一尘不染、纯洁”以及本课中的“像蓝宝石”等词来形容，我把它们一一工整地写在黑板上。
二、找一找，用一用。
我提出了新的训练要求：“小朋友还想读课文吗？看看作者是用哪些词语来形容拉萨的天空的？用笔划一划。”在学生读完后，我一边通过指名分节读课文的方法抽查和指导学生的读准、读通情况，一边交流课文中的词语。于是，黑板上又出现了“湛蓝、透亮、纯净、明洁、让人神往、蓝晶晶”这几个词，然后指名和集体朗读这些词语，理解词义。其中“湛蓝”一词重点指导读音，用“透明”来启发“透亮”的词义，比较“纯净”、“明洁”与“纯洁”的关系，用“蓝水晶”来形象地理解“蓝晶晶”，把“让人神往”和游人联系起来。
“黑板上的这些词都可以来形容‘拉萨的天空’，我们可以说‘很美的天空’，也可以说‘拉萨的天空很美’，小朋友像老师一样来说一说，好吗？”由于这种方式前几天已训练过了，所以学生轻车熟驾，一个个漂亮的词组和句子从一张张可爱的小嘴巴里飞出：“一碧如洗的天空；拉萨的天空一碧如洗。”“湛蓝的天空；拉萨的天空是那么湛蓝。”……
三、学习生字，描红。（略）
自我评析：也许是我换了一种上法，学生对这堂课有一些兴奋。我对这种处理的效果也比较满意，尤其是对词义的理解，方法比较灵活；积累和表达的训练难度不大，但效果不错。
第二课时
一、复习导入
“请小朋友回忆一下，作者用了哪些词来形容拉萨的天空的？”我再次把这些词写在黑板上。（湛蓝、透亮、蓝宝石、纯净、明洁、让人神往、蓝晶晶）
“小朋友能不能用上课文中的几个词来说一说拉萨的天空？”我又提出了新的要求。在五名学生的发言中，他们分别用到了其中的若干词语，有一名学生的语句不通。通过分析，学生明白了“让人神往”放在其它词的后面说比较好，如“拉萨的天空湛蓝、透亮、纯净、明洁，让人神往。”[
二、阅读质疑
（约上课后6分钟）“这篇课文上完了！”在学生惊讶的神色中，我又补充道：“老师组织大家学习到这儿就结束了，小朋友如果感到还有问题，你可以一边读，一边想，然后把自己不懂的地方打个问号，或者写下自己的问题。好吗？”[]
此时，我觉得学生质疑的欲望特别强烈，学习的内驱被激活了。我在班里巡视一圈，他们的问题还真不少。
三、小组交流
“把你的问题和四人小组的同学共同交流一下！”我一边发号施令，一边帮学生分组。全班49人，共12组。交流开始了，教室里顿时沸腾起来，叽叽喳喳，鹊声一片。
“啪！啪！啪！”我掌声一响，学生回头坐好，等待我讲话。“小朋友刚才的交流非常热烈，非常好。现在请交流完的小朋友举手！”有七八位学生没有完成交流。我请学生来分析原因，从中了解到有的是因为交流前还没有问题；有的是因为小组交流争先恐后，秩序混乱；有的是因为别的组员问题太多，时间来不及。
我总结了一下，又说：“小朋友在交流时特别要注意倾听，哪些问题是你没发现的，可以在书上增加一个问号，
这叫‘做加法’；你还可以对同学的问题发表意见，帮助他们减掉问号，这叫‘做减法’。听懂了吗？下面继续交流，老师看哪个小组交流得最好。”学生开始交流，秩序明显好转。
“好，现在小朋友来说一说，在交流中你增加了哪些问题，又减掉了哪些问题？”学生发言。
“现在请每个小组共同选出一个最想解决的问题，和全班同学交流。”学生开始有序地交流：“拉萨在哪儿？”“为什么称拉萨是‘日光城’”“课文说，‘在拉萨，人们说话的声音能碰到蓝天，伸出手来能摸到蓝天。’是真的吗？”“‘映衬’是什么意思？”“‘河畔’是什么意思？”“布达拉宫是什么时候造的？是谁住的？”“最后一节是什么意思？”看，这些都是学生独立思考和合作学习的成果！
……
自我评析：由于前面压着学生不让提问，教师又在开课后不久说课上完了，学生的求知欲望特别强烈，从结果中可以看出学生的质疑是真实的，也有一定的思考价值，这种教法改变了以理解教学内容为主要目标，以教师牵、引为主要手段的教学方式。在小组合作学习的训练中，体现了从无序到有序，从无法到有法的训练过程
整体反思：这篇课文是从训练的角度来设计和操作教学的，教学的机动性和随意性较大，原来准备二教时的内容，结果上了三教时。这种教学方式是否有些过激，是否有急于求成的感觉？但我还是清楚地认识到，课堂教学的操练就像训练学生掌握基础知识一样，必须有一个反复的过程，而且这样的反复，还会很长。这将考验我们教育教学的耐心。