学习《蜜蜂引路》一文后，我让学生思考课后问题，说说列宁是怎样找到养蜂人的？爱动脑筋的赵同学第一个举手说：“列宁要找的人是养蜂的人，他看到蜜蜂就想：蜜蜂出来采蜜，一定要回去的。他就跟着蜜蜂走，找到了要找的人，他是凭自己的智慧找到的。”我赞许地点了点头。 ?
话音未落，韩同学站起来：“老师我有个问题，列宁跟着蜜蜂走，不一定能找到养蜂的人。因为，这蜜蜂也可能是别人家养的。”?
另一同学也紧跟着站起来补充：“再说，大自然还有许多蜜蜂，列宁跟着蜜蜂走，不一定能找到养蜂的人。”?
他们的问题完全出乎我的意料！我探询的目光掠过全班同学的面孔，稍做沉思，我说：“她们很会动脑筋，提出的问题很有价值。其他同学对她们的问题有什么看法？”?
一段思考后，班长郝同学举手：“老师，她们说的有一定道理，我认为又不全对。我是这样想的：课文中说，列宁走到那座房子跟前，敲了敲门，开门的果然就是那个养蜂的人。这里“果然”是说列宁一开始想房子里住的可能是他要找的人，开始并没有肯定一定会找到。后来开门看到了，才知道。”?
“哗哗哗”，孩子们爆发出热烈的掌声，为郝同学精彩的回答。我也为孩子们想到这么多，想得这么深而激动。“郝同学能抓住“果然”这个词理解，很好。韩同学、付同学几个同学大胆提出自己的疑问，也是促使大家动脑思考的关键。正是我们大家都开动脑筋，不同的想法在一起碰撞、交流，才会让我们对课文有了更深的理解。”我赞叹地说。?
再看刚才积极发言的几个同学，一张张稚嫩的小脸，泛着激动的红光。其他同学也都在认真地倾听，若有所思。?
?
教学反思：?
课堂教学中，常常有这样的情景发生。很多时候老师都给包办了，把自己准备训练的内容一步一步按部就班地进行。老师的自以为是，往往扼杀了孩子们进一步思考的机会和能力。一个小问题，也许是解决一个棘手问题的最佳切入点，产生意料不到的效果。大胆质疑，敢于质疑，能够质疑，进而思考，判断、分析、争论。结果并不重要，重要的是这个过程，会使孩子们逐渐学会思考，而不仅仅是死读书本！