《健忘的教授》说课设计说课稿

来源:网络    作者:    时间:

说目标:


《健忘的教授》是鄂教版小学语文第九册的一篇课文,文章记叙了伊里奇教授健忘的三个故事:忘学生、忘孩子、忘车子。这三个故事成为全校广为流传的笑话,然而透过文本,我们感受到的不仅仅是教授的“健忘”,还有教授鲜活的形象的文本丰富的人文内涵,针对文章特点,现制定教学目标如下:


学习目标:


1、学会10个生字。


2、正确、流利地朗读课文。


3、将课题和课文内容进行对照学习,知道教授是一个治学严谨,行事洒脱,而对小事又十分健忘的人。


4、根据课文内容准确理解教授眼里的中国,使学生也能崇拜和尊敬我们的祖国。


教学重点:


引导学生正确理解文中刻画了一个怎样的伊里奇教授。


教学难点:


1、理解教授的惊人的记忆力及教育学生热爱祖国。


2、教育学生懂得成功与专注的关系。


将以上教学目标可以依据三维目标的要求归纳如下:


知识与技能:


1、学会10个生字,着重指导带“尹”部首的三个字(健、伊、妻)的书写。


2、通过“忘了学生”“忘了儿子”“忘了车子”三个事例了解教授的健忘,通过文章第5自然段的重点词句了解教授的治学严谨,知识广博。


3、了解细节描写,在文章中所起的作用。


4、学习公正、全面的对人物作出评价。


过程与方法:


1、学习联系上下文,联系生活实际理解重点词句。


2、学习抓住总起句了解文章脉络结构的方法。


3、学习通过品读细节描写把握文章中心的阅读方法。


情感态度及价值观:


1、知道教授是一个治不严谨,行事洒脱,而对小事又十分健忘的人。


2、教育学生懂得成功与专注的关系。


3、教育学生热爱祖国。


说教村:


寻找缝隙,倾听“健忘”弦外音


文本共有10个自然段,用1、2、3、4、6、7、8、9、10九个自然段描述了教授“健忘”的三个故事,其中“忘学生”是详写部分,为了突出教授的健忘,“忘儿子”,“忘车子”是略写部分,是进一步表现教授“健忘”的事实佐证。第5自然段对教授的“不健忘”作为“深描”:“没有课本,没有教案。他就像一台电脑,所有内容都很有条理的从他的口中准确的‘输出’。更令我吃惊的是,讲课时所涉及的引语,他竟能说出它们出自某书、某版本以及出版年月,甚至页数。”“不健忘”和“健忘”自相矛盾,在此构成了文本的“缝隙”,根据接受美学的观点,我们(应该)可以在此处与作者作一番心灵的晤对:“三忘”的背后,作者着力要表现的是什么?是教授异乎寻常的“健忘”,还是“健忘”传递出来的教授忘我的学术境界?答案不言而喻,这是常人无法达到的境界,正是教授人格品质的高尚之处。[]


细读文本,不难发现作者谋篇的匠心:文章明暗结合,结构巧妙。明线表现教授健忘,暗线则突出教授治学严谨,学术志攻的忘我境界以及教授的人格魅力,明暗对比、以明显暗、相得益彰。


另外,文本读来语言朴实,诙谐,风趣,琅琅上口,给人轻松愉快的感觉,趣味性很强,学生也会挺乐意读,因为他们会在笑志的中饶有兴趣地读下去。


说困惑:


对照原文,透视“健忘”思旨趣


鄂教版小学语文五年级上册教材把《健忘的教授》放到“国际交往”主题单元(第八单元),笔者以为欠妥。《教师用书》把“准确理解教授眼中的中国,使学生也能崇拜和尊敬我们的祖国”作为教学目标,也有些牵强。《健忘的教授》主旨到底是什么?需要我们到作者创作原文的精神世界中去作一番探寻。


课文《健忘的教授》选自《海外文摘》杨晖的《健忘的教授》。原文向我们主要讲述了伊里奇教授健忘的系列故事:“忘学生”、“忘儿子”、“忘车子”、“丢球票”、“忘试卷”、“毙论文”、“忘房间”、“忘资料”等。细细读来,我们不难发现,这每一个“故事”的背后,都向我们传递了伊里奇教授多维的人格特征。 “忘学生”、“忘儿子”、 “丢球票”、“忘试卷”,这是生活上的“拖拉”、“丢三落四”,但反衬出伊里奇教授的课讲的很吸引人,(课堂气氛活跃;球票“丢”了,反映出师生关系的融洽,学生心甘情愿双手奉送父亲的球票,并约教授一起去,可教授居然还要看看球票是不是“假”的,其风趣可爱可见一班;忘试卷反衬教授惊人的记忆力),课堂活跃、师生平等、关系融洽、记忆力惊人,其风趣可爱可风一班,让我们不得不叹服这位教授的“不健忘”;“毙”论文,忘房间,忘资料三件事似乎都与学术有关,但更深层地透射出教授治学严谨、学术专注、待人真诚、诲人不倦的导师风范。


阅读原文,看着发生在教授身上的一个个健忘的故事,感觉教授是那么(亲切)风趣、朴实、博学、专注。教授鲜明的性格特征和高尚的个性品质深深地感染着我们,让我们在诙谐的(笑声)阅读声中投去钦慕、赞赏、悦纳的眼光,这正是教授的个格魅力所在,(作者浓墨重彩向我们铺陈亲身经历,是分享,是赞颂,同时还有深深的钦慕,这才是作者的旨趣,文本的中心。)也是作者浓墨重彩铺陈的目的,是作者的旨趣,文本的内蕴。


课文中教授关于中国的两句对话,只是进一步说明教授的学养广博而深厚,与爱国情怀似乎关系不大,大可不必作为教学目标来加以感悟,至于爱国情怀的浸润可在其他的文本中进行,比如后一篇《友谊的航程》就是一篇很好的爱国情怀教育文本,放在此文中进行爱国情感浸染冲淡了文本的感召力,不利于文本主旨的深度挖掘,因此根据文本特点,建议不作为教学目标内容完成。[]


说教法:


大凡读通这篇课文的学生,都会很快捕捉到,教授的“健忘”很有深意:教授真的健忘吗?为什么课题说他是健忘的教授?“健忘”和“教授”这两个词怎么能同时用在一个人身上?一系列的疑问将在学生的潜意识里自然迸发,这是学生初读课文后对文本的“直觉”。


我决定充分利用这一问题资源,依循“先学后教”的理念,先放手让学生充分自学,再在课堂上以“教授真的是‘健忘’的教授吗?”为题,让学生畅所欲言,充分表达自己的个性化感悟,并在课堂作业对伊里奇教授作出自认为合理的评价。


检查作业不难发现,少数同学初步感悟到了文章的主旨是在赞扬教授严谨、专注的治学态度,大多数同学还在教授“健忘”与“博学”之间游移,认为作者对教授的态度是褒贬参半。为什么学生对这类多角度刻画人物的文章的中心把握不定?这正暴露出学生阅读文章的最大不足:缺少细读文本的方法。


针对学生的学情,我准备在课堂上展开二次教学,引导学生细读写“教授评价中国”“学生对教授的态度”“教授讲课形象”的细节描写。通过细读这些描写,使学生明白教授对学术研究专注到了一种怎样的境地,正因为如此专注,所以才成为了文学理论方面的权威,也正是这种专注,才会引出学术以外的“健忘”的趣闻轶事。这一过程也让学生明白了细读文本要特别关注的细节描写,文章的意图往往就是通过这些细节来展现。


把握了文章的中心,第二次再让学生对伊里奇教授作出评价,学生的评价基本都能达到既全面又公正的要求了。


说设计:


一、出示课文题目,了解学生生疑之处


1、了解“教授”指的是谁?


2、说说读了题目有什么疑问?


二、反馈预习情况,把握文章主体内容


1、你认为伊里奇是一位健忘的教授吗?


2、学习总起段,知道教授同时具备“博学”和“健忘”这两大互相矛盾的特点。


3、抓住表现教授“博学”和“健忘”的特点的句子分别谈谈自己的感受。


三、完成课中作业,依学情制定二次教学


1、《课》P12第4大题①②③


2、反馈作业


因练习③中出现的问题展示二次教学


四、品读细节描写,明确作者写作意图


1、抓住描写“学生对教授的态度”、“教授讲课形象”、“教授评价中国”的三个细节,引导学生感悟教授的人格魅力,明确作者以是赞颂教授,表现自己对教授的喜爱,钦慕之情为写作目的的。


2、作者明确是要赞扬教授,为什么又要花那么多笔墨连写三件事来体现教授的健忘呢?


引导学生懂得成功与专注的关系。


五、修正作业问题,学习公正全面评价人物


1、重新完全《课》P72第4大题的第③题


2、反馈


六、小结学习方法,窥探作者拟题的深意


1、抓住总起段:总结段这类提示中心的段落,可以帮助我们迅速了解文章的主要内容,大此基础上,我们还需要进一步仔细品读进行细节描写的句段,明确作者的写作意图。


2、学完课文,让我们回过头来再想想用“健忘的教授”为题,你有什么看法?


(课P12第4大题第④题)